Украина без единого выстрела уничтожила 2 российских истребителя – росСМИ

12 790 переглядів

5 сентября 2005 года по причине обрыва тросов аэрофинишёра (система “ловит” самолёты на авианосце) Су-33 нырнул на глубину 1100 м на севере Атлантического океана. 5 декабря 2016 года при посадке на авианесущий крейсер “Адмирал Кузнецов” упал также Су-33.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом пишет российский пропагандистский ресурс Лайф.

“Авария произошла спустя всего три недели после падения МиГ-29К из этой же авиагруппы. Обсуждая причины падения Су-33, эксперты снова заговорили о проблемах с аэрофинишёрами. Судя по имеющейся информации, произошёл обрыв тросов аэрофинишёра и самолёт выкатился с палубы”Адмирала Кузнецова”, – отмечают авторы.

В тексте подчеркивается: “Аэрофинишёры на авианесущий крейсер, который сейчас дежурит в Средиземном море, поставило предприятие ОАО “Пролетарский завод”. Это госпредприятие со 100%-ным госучастием производит такие устройства по разработкам ЦНИИ судового машиностроения. На “Кузнецове” именно “пролетарская” продукция – это прямо следует из материалов предприятия, а точнее, пресс-релиза о поставке аэрофинишёров в Индию.

Лайф заявляет, что “нашёл однозначные указания на то, что в аэрофинишёрах и на “Викрамадитье”, и на “Кузнецове” использована импортная продукция – украинская. Это следует из материалов судебных дел (ссылка 1ссылка 2), которые из экономии затеял поставщик Пролетарского завода – ООО “Промышленные технологии” (собственники – Сергей Сарычев и его сын Роман).

Эта фирма занимается поставками различных комплектующих и деталей (валы, шайбы, поковки, заготовки, шайбы и прочее) для петербургских предприятий оборонпрома. “Промтехнологии” два года судились с таможней, чтобы их товар ввозился не по повышенным военным таможенным пошлинам, а как продукция гражданского назначения”.

640x291

Таможня настаивала на том, что раз товар идёт на авианосцы, значит, его соответствующе надо декларировать и применять 10%-ную пошлину (а не нулевую).

640x312

“В ходе разбирательства зафиксировано, что “изготовление и поставка товара осуществлялась закрытым акционерным обществом “Новокраматорский машиностроительный завод” (ЗАО НКМЗ), г. Краматорск, Донецкая область, ул. Орджоникидзе, д.5, Украина, на основании контракта № 21/22-09 от 26.08.2009 и заключённого между заявителем (ООО “Промышленные технологии”) и ЗАО НКМЗ в редакциях дополнительного соглашения № 29 от 30.08.2012 года к контракту № 21/22-09 от 26.08.09 и дополнительного соглашения № 31 от 21.11.2012 года”.

В итоге “Промтехнологиям” помогли партнёры. Получив в свою пользу экспертные заключения от ЦНИИ СМ и Минобороны (о том, что сами по себе эти детали весьма гражданские и военная сфера применения не является преимущественной), фирма выиграла у таможни и сэкономила пару миллионов рублей”, – резюмируют российские пропагандисты.

censor