Не соблюдения журналистских стандартов и манипуляции — это весь «профессионализм» журналистов «Слідство.Инфо» Дмитрия Гнапа и Анны Бабинец?

Дмитрий Гнап Анна Бабинец Слідство.Інфо 1 875 переглядів

Независимый журналист, блогер Мирослав Олешко«обратился в независимую медийную раду Украины с просьбой рассмотреть сюжет «Жити по-офшорному» журналистов проекта «Слідство.Инфо» Дмитрия Гнапа и Анны Бабинец, которое вышло в эфире «Громадського ТБ», «UA: Первого» и канале 24 на предмет соблюдения журналистских стандартов и манипуляции фактами» — об этом Мирослав Олешко написал на своей странице в facebook: «По моему мнению, в этом расследовании использованы манипулятивные приемы в стиле российских пропагандистских СМИ»

В последнее время все чаще стал подниматься вопрос о профессионализме, соблюдении журналистской этики и законов журналистами. Этому послужила публикация на сайте «Миротворец» списка журналистов аккредитованных у боевиков днр.  В опубликованном на сайте «Миротворец» списке «журналистов» — активисты продолжают выявлять рашисских пропагандонов, работающих против Украины. 

Параллельно, активисты обращают внимание и на других «журналистов», которые, возможно внушили себе, что они стали «Богами», что могут писать и публично говорить о том, что захотят, забыв, что есть этика и закон. Никому не секрет, что к сожалению, что большая часть так называемых «журналистов» зарабатывают на «хлеб» отрабатывая «заказняки».

Вот и в данном всей стране явно видны «следы» заказчиков оффшорного скандала — это политические «трупы», два популиста, клоуна и коррупционера — Юлия Тимошенко, Олег Ляшко. Их «инструментом» в СМИ оказался проект «Слідство.Інфо» Дмитра Гнапа та Анни Бабінець.

Мирослав Олешко написал заявление в Незалежну медійну раду «про порушення медійного законодавства та журналістських стандартів»:

«

Незалежній медійній раді

Вул. Марії Заньковецької, 3/1, оф. 12

М. Київ, 01001

Mediacouncil.ukraine@gmail.com

Незалежногожурналіста, блогера

Мирослава Олешко

(myroslavoleshko@gmail.com)

Заява

про порушення медійного законодавства та журналістських стандартів

Прошу розглянути розслідування «Жити по-офшорному» журналістів проекту «Слідство.Інфо» Дмитра Гнапа та Анни Бабінець, котре вийшло в ефірі «Громадського телебачення», «UA:Першого» та каналі 24,на предмет дотримання журналістських стандартів та маніпуляції фактами.

На мою думку, в данному розслідуванні використані маніпулятивні прийоми в стилі російських пропагандистських ЗМІ. Тема сюжету — офшорна компанія Президента України «Прайм Ессетс Капітал». Журналісти стверджують, що вивід з України суми у майже 4 мільйони євро на той момент був прямо заборонено постановою Національного банку України.

  • Після виходу програми юристи компаній «Авеллум» і ICU, які відповідали за передачу активів Порошенко в довірчу власність компанії «Ротшильд», випустили спростування. Вони стверджують, що фонд Порошенко не здійснював грошових переказів за кордон. Насправді мова йде про те, що 25 березня 2016 року в акціонерний капітал кіпрської компанії була передана її частка в компанії «Рошен». Саме ця частка і була оплатою за акції кіпрської компанії. При цьому іноземні банківські рахунки не відчинялися, обігу грошових коштів не було, і передача акцій відбувалася в рамках процедури передачі активів Порошенко в довірчу власність компанії Ротшильд. Юристи також проінформували, що фонд «Прайм Ессетс Капітал» ще на початку року звернувся за роз’ясненням до Нацбанку і Мінекономіки, і там повідомили, що при здійсненні такої операції, ліцензії на інвестування за кордон отримувати не потрібно. Більше того, юристи надали усі пояснення журналістам, які не були відображені у їхньому розслідуванні. «Сам факт того, що журналісти “Слідства.Інфо” змогли припустити, що формальна реєстраційна форма може бути підтвердженням проведення розрахунків, викликає сумніви в рівні підготовки даного сюжету – це може підтвердити тільки банківська виписка», – йдеться у листі юристів. http://businessua.com/finance/26301u-poroshenka-prokomentuvali-novii-ofshornii-skandal.html

Згодом ці звинувачення були  спростовані і у висновку міжнародної юридичної фірми Baker&McKenzie.http://ua.interfax.com.ua/news/press-release/346880.html

  • Генеральний директор аудиторської компанії BakerTilly Олександр Почкун, який виступав експертом у розслідуванні «Слідство.інфо», звинуватив журналістів Гнапа та Бабінецьу маніпулятивності: «Команда журналістів звернулася до нас із проханням дати коментарі щодо загальних питань практики застосування трастів. При цьому нам не було надано жодних з документів, наявних у журналістів і відображених у сюжеті. Ми вважаємо, що це було зроблено з метою відобразити сумніви Олександра Почкуна, як експерта, відносно факту існування трасту. Ми вважаємо такий метод розслідування некоректним, а спосіб подачі матеріалу – маніпулятивним», — йдеться у заяві BakerTilly.
  •  http://lb.ua/news/2016/05/19/335583_auditorskaya_kompaniya_baker_tilly.html
  • На підтвердження викладених у розслідуванні «Жити по-офшорному»фактів Дмитро Гнап залучив у якості експерта кіпрську юристку російського походження Олену Константіноу. https://www.occrp.org/ru/panamapapers/ukraines-president-offshores-revisited-swiss-trust-and-millions-moved-out-of-ukraine/ . Після аналізу її сторінки у соціальній мережі виявилося, що Олена Константіноу ненавидить Україну та ставить під сумнів її територіальну цілісність і незалежність. http://www.dsnews.ua/society/yuristka-otsenivshaya-vyvedennye-v-ofshory-dengi-poroshenko—22052016152200 . Це ще раз підтверджує маніпулятивність розслідування.

З огляду на наведені факти вважаю, що в даному розслідуванні авторами допущено порушення Закону України «Про інформацію». Зокрема, ст. 2 Закону в частині недотримання принципу достовірності та повноти інформації.

Прошу розглянути мою Заяву та дати офіційну відповідь за результатами розгляду»

Журналисты Трайдент так же увидели предвзятость и манипуляции Дмитрия Гнапа на тему «оффшоров Порошенко», это явно было видно из комментариев Гнапа на «Вата ТВ — в программе ватника Шустера — «шустер live».

Все же надеемся, что независимая медийная рада Украины разберется с данным заявлением и впредь начнет реагировать на подобные случаи, которые отличают журналистов от «журнаглистов».

Подписывайтесь на новости Трайдент в социальных сетях:

Страница Trident в Facebook   Поставь «Like» и подпишись!  

Группа Trident в Facebook        Присоединяйся к сообществу!

Страница Trident в Тwitter        Заходи и «читай» нас!

Страница Trident в Google +     Подпишись в Google +

Канал Trident в YouTube           Подпишись на канал YouTube

Страница Trident ВКонтакте     Подпишись на новости! 

Группа Trident в «ОК»               Заходи в нашу группу!